Gaf rechter terecht toestemming voor vaccineren van kind? – Isa Kriens en Frank Stadermann
More On covid-19
- Eerste Kamer stemt in met Pandemiewet, dit zijn de vijf gevaren
- Microbioloog Sucharit Bhakdi vrijgesproken: zijn mening over Israël valt binnen de grenzen van de wet
- VaccinVrij: Eerste Kamer debatteert over pandemiewet – weinig hoop voor de democratie?
- “Regeringen misbruiken noodtoestand om grondrechten permanent te omzeilen” | De Andere Krant
- Lanceert het WEF een digitale Covid om het internet af te sluiten?
De moeder van een twaalfjarige jongen wilde dat haar zoon zou worden gevaccineerd. De vader was daar zeer op tegen. De rechter moest tussenbeide komen. De rechter koos de kant van de moeder en bepaalde dat de jongen inderdaad mocht worden gevaccineerd. De uitspraak deed veel stof opwaaien. Betekent deze uitspraak nu dat het voor ouders die hun kind niet willen laten vaccineren, geen zin meer heeft zich te verzetten als de andere ouder wel een prik voor het kind wenst? In deze aflevering van het Juridisch Coronajournaal wordt op die vraag ingegaan. Het antwoord is: Deze uitspraak maakt geen eind aan het debat. Er is zeker nog hoop voor ouders die geen vaccinatie voor hun kinderen willen en daarover overhoop liggen met de andere ouder.
(Visited 633 times, 1 visits today)
Het is werkelijk onvoorstelbaar met al die bewijzen van bijwerkingen en doden dat deze “”rechter “”een dergelijk vonnis uitspreekt…….en dat t kind meteen na t vonnis ingeënt mag worden zonder de vader de kans te geven in hoger beroep te gaan………
Goed dat jullie hier ruchtbaarheid aan geven !!!